有报道，百度3000万美元收购传课网，但没有得到百度跟传课网的认证，而两家公司员工好像也没有得到消息。抛开收购的问题，仅从资金投入的力度比较，“淘宝模式”显得后劲不足，似乎成为最先被抛弃一块产品。

　　淘宝模式的在线教育投资，在逐渐被投资机构和个人所疏离。据公开数据显示，传课网的天使投资是十万美刀，A轮是100万美刀，B轮是350万美刀，而如今传出的收购价是3000万美刀。或许看到平台估值的翻倍增长，但与其他的模式进行比对，传课网也就显现出它的后继乏力。

　　拿猿题库跟传课进行数据比较，天使投资猿题库是传课网的5倍，A轮两者相差不多(猿题库获得1000万人民币投资)。而B轮又拉开差距，猿题库是传课网的两倍。刨除C轮不说，仅从现在的估值来看，传课的3000万刀对猿题库的1.25亿刀，两者差的不是一星半点。尽管不清楚获得股份的情况，但是从最后整体估值来看，资本已经把该模式已经列入备胎行列。而众多在线教育的创业者们，也因为平台盈利与用户流失等问题，不在轻言颠覆教育产业。

　　而几个月前，在线教育火的一塌糊涂时，媒体跟创业者的共同的“努力”，让颠覆成为在线教育行业的标签。但时间过去将近半年，震天的口号在线教育模式的创新者，仍旧在抓耳挠腮的找到平台的盈利点，也在上天入地的找着投资，继续堵平台上的窟窿。

　　如今对于“颠覆”这词，创业者或者媒体也不在底气十足的吼出来。因为烧钱时间有点长，也有点多，赢利点跟盈利时间去人遥遥无期。而之前豪迈喊出做教育行业的淘宝网，却把自己给卖了。种种的事情与问题，让曾经意气风发的在线教育创业者，开始慎重应对产品未来的路。这一点，我在iDoNews专栏《国内在线教育平台的尴尬生存》一文中也提到过。毕竟模式不会一直争论下去，而资本也不会无限制的投入。而产品依旧需要坚持的做下去。

　　如同曾许诺免费的100教育，也因为某些原因开始了机型付费试用。之前需要付费的猿题库，也因为要增加用户数量开始免费开放。众多的创业者在没有成功可借鉴的路上，进行各种创意的尝试，期望在各自看重的模式有所突破成为行业标杆。而来自不同领域的在线教育创业者，总会有一类笑道最后。

　　遍观整个在线教育市场，组成的主要是内容为主的教师创业，或者以互联网为主的IT人士创业。互联网的鄙视教师不懂网络;教师嫌弃IT出身的不懂教育。两种人没到对掐的地步，但谈论时候总会贬低一下。而现在“淘宝模式”的掉队，让IT界先失一阵，那么第二个被淘汰的是继续是IT创业的模式，还是教师创业的产品。